玩游戲入魔死亡可以告游戲公司嗎

Ⅰ 怎麼投訴網路游戲公司

通過全國12315平台能投訴網路游戲公司，過程如下：

1、直接在手機桌面上，找到對象並點擊進入。

Ⅱ 兒子沉迷游戲父母將游戲公司告上法庭，父母的行為是否有些無理取鬧

說實話我並不是很能理解這個父母的做法的，在我看來他們這樣的行為確實是有些無理取鬧了，不能因為自己控制不了孩子玩游戲的時間就將游戲公司告上法庭，這對於游戲公司來說其實是不公平的，而這個公司肯定也會因為這個官司而受到一定的影響。

大家要明白的一點就是游戲公司會發布出來一款游戲，並不是針對一個人的，是面向社會所有群體的。而玩游戲就是大家休閑娛樂的一個途徑，是不可能以為一個人的原因而消失的，所以說即便是告上法庭也沒有什麼意義。

Ⅲ 海門市13歲小學生因「吃雞」游戲跳樓，父母狀告游戲公司後欲狀告牛頓，你怎麼看

我認為自己的孩子出現了玩游戲自殺跳樓的行為，這屬於家長的失職，父母兩個人並沒有將孩子看好，這是父母的責任，原因竟然是為了玩和平精英。

現在的和平精英改版之後不在這么血腥，更加的為了接近小孩子的視野，但是如今的刺激戰場只有成年才可以玩，這應該是家長允許的情況下進行的，並且開始玩游戲，不過最終導致了悲劇，孩子從樓上跳下去，孩子的家長認為是吃雞影響了自己的孩子

其次在《人民日報》刊登的民生調查里，列舉了關於「游戲成癮」的案例，而事件的主角永遠是孩子和父母，這彷彿是一張永遠解不開的網。

關於孩子沉迷游戲應該怎麼辦，到現在都沒有一個絕佳方法。有的就是家長以身作則，多花時間陪伴，而商家也要扛起責任盯緊沉迷游戲的青少年玩家，正規措施治癮。文中還表示，除了父母、學校、政府、社會都應該齊抓共管、密切配合。

最後，我們也呼籲大家，要理性對待游戲，防的是沉迷而非游戲，社會各界積極採取措施的同時，父母也應該擔起教育責任。

Ⅳ 我想起訴盛大網路游戲公司，可以嗎

不支持起訴， 但是你可以通過這件事在網路上 讓大家來評價他們作為一個營運商對我們玩家的態度 是否能讓大家認同，在側面給他們壓力 這樣即達到了目的，自己也沒有多大的損耗 想開點吧！

Ⅳ 請懂法律的人來看下，告網路游戲運營公司能成不

你可一先收集證據 人證 物證 能證實你沒牟利 然後在找人 確定 你這個價值很小不算是牟利
你可以到法院 控告 根據《中華人民共和國刑法》第四章 侵犯公民人身權利、民主權利罪 第二百四十六條 誹謗罪 誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

1、客體要件

本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。

2、客觀要件

本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。

（1）須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本罪，（2）須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂「足以貶損」，是指捏造並散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但並不可能損害他人的人格、名譽，或無損於他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。

（3）誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

（4）捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。

3、主體要件

本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

4、主觀要件

本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。

二、認定

1、本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限

構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

2、本罪與侮辱罪的界限

這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在於：

（1）侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。

（2）侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段；

（3）侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

這里所謂「告訴的才處理」，是指犯誹謗罪，被害人告發的，法院才受理，否則不受理。「嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」，例如，因誹謗引起被害人死亡的；引起當地群眾公憤的；誹謗外國人影響國際關系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應提起公訴。

Ⅵ 員工在公司玩一種游戲搡作迭務死亡公司有責任嗎

若是公司組織的就有責任，責任較大，不是公司組織責任就較小，責任都是有一些的，因為這是上班期間屬於工傷了，若公司沒組織，員工是下班私下自己聯系玩的，公司就完全沒責任了，聽你口氣似乎是上班期間發生的吧

Ⅶ 12315投訴游戲公司有用嗎

法律分析：網游消費問題也可以投訴的，但是要按規范流程操作，保留充足證據，理性投訴。

法律依據：《工商行政管理部門處理消費者投訴辦法》

第十五條 有管轄權的工商行政管理部門應當自收到消費者投訴之日起七個工作日內，予以處理並告知投訴人：

（一）符合規定的投訴予以受理，並告知投訴人；

（二）不符合規定的投訴不予受理，並告知投訴人不予受理的理由；

第二十九條 有管轄權的工商行政管理部門應當在受理消費者投訴之日起六十日內終結調解；調解不成的應當終止調解。需要進行鑒定或者檢測的，鑒定或者檢測的時間不計算在六十日內。

Ⅷ 18歲少年從人大附中到精神病院，父母狀告游戲公司，游戲公司該背鍋嗎

18歲少年從人大附中到精神病院，父母狀告游戲公司。只想問一下，這樣的鬧劇到底何時才能休止？18歲，現在刑事犯罪的責任年齡都已經下調了，18歲還想怎麼樣？自己的行為造成什麼樣的後果自己心裡沒有數嗎？這對父母也是，自己的兒子18歲了，就算是玩游戲玩到自閉，是游戲的責任嗎？你們是怎樣引導孩子的？

一，不背這個鍋

二，荒謬的結論

三，這種鬧劇何時休？

首先是游戲公司，不管是企鵝，還是某易，雖然都是大家經常嘲諷的對象，但是在這件事情上，就不能隨隨便便退步，給以後留下這種荒謬至極的案例。後患無窮，18歲，難以想像。這樣的年齡不能為自己的行為負責，要求誰來負責？當巨嬰嗎？

Ⅸ 玩游戲遇到此類狀況是否要將游戲公司告上法庭

1, 這個問題因法律上屬於空白，發生糾紛時怎麼處理有很大的爭議。
2.個人認為，虛擬裝備雖然是無形的，且存在於特殊的網路游戲環境中，但其真實地存在並具備傳統財產的價值性、有用性、可控制性、流通性等特徵，因此具有財產的基本屬性，可以認定屬於財產，理應得到法律保護。
3. 若游戲公司在沒有通知玩家的情況下，隨意更改裝備的屬性。若違反雙方的協議約定的，應屬於違約，否則也應當構成侵權。
4. 索賠可以根據雙方的協議或對自己造成的損失，要求對方承擔違約責任或侵權責任。
關於證據的收集，因為屬於虛擬環境，有些是要經過公證的，有些應根據舉證的分配原則由
游戲公司提供的，較為復雜。建議請當地律師介入調查。
5.至於北京的律師這不便推介，也不認識。
祝你成功！